Haklarında soruşturma izni verilen Belediye Başkanı ve diğerleri, kararın iptali için İdari Mahkemeye başvurdular. İdari mahkeme itirazları reddederse savcılık soruşturma başlatacak.
Buldan Belediyesinde geçtiğimiz yıl Ağustos ayında yapılan müfettiş incelemeleri sonucu 10 işlem hakkında savcılığa suç duyusunda bulunuldu. Savcılığın Belediye başkanlığı hakkında soruşturma yapabilmek için İşçileri Bakanlığı’ndan izin alması gerekiyordu. Belediye başkanları söz konusu olduğunda yetkili olan İl Savcısı olarak, Denizli Cumhuriyet Savcılığı, müfettişlerin suç olarak kabul ettiği konuları İçişleri Bakanlığı’na bildirerek soruşturma izni istedi.
İçişleri Bakanlığı yaptığı incelemeler sonucu 05.03.2012 tarihinde, 1- 3194 sayılı İmar Kanunu ve Plan yapımına Ait Esaslara dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak, meclis kararları ile plan değişikliği gerçekleştirilmesi; 2- 2007-2010 yıllarında mevzuata aykırı olarak yapı ruhsatı düzenlenmesi, 2009- 2010 ve 2011 yıllarında mevzuata aykırı yapı kullanma izin belgesi düzenlenmesi, Cumhuriyet Mah. 267 Ada 1 nolu parselde devam eden mevzuata aykırı yapılaşmayla ilgili 3194 Sayılı İmar Kanunun 32 ve 42. maddelerinin uygulanmaması; 3- Belediyeye ait gayrimenkullerinin satış ve takas işlemlerinde mevzuata aykırı hareket edilmesi be belediyenin zarara uğratılması ile ilgili olarak savcılığa soruşturma yapma izni verdi.
İçişileri Bakanı İdris Naim Şahin imzalı ve Kont. Bşk. 2012/96 sayılı kararla, Belediye Başkanı Mustafa Şevik; Belediye Meclisi Üyeleri, Musa Yurdasever(AKP), Mehmet Ertekeli (AKP),, Remzi Uslu (CHP), Raziye Demirci(AKP), , Mehmet Ülkü(AKP), , Cenk Aydın(AKP), Rıza İnci(MHP) , Murat Ermiş(MHP) , Özgür Önder (CHP), Ali Serdar (MHP), Ahmet Kökdemir (AKP) ; eski Belediye Meclisi Üyeleri Sadettin Gürsoy(AKP), , Mehmet Kırıkoğlu(CHP) , Mesut Sarıbaloğlu (MHP),Servet Demircioğlu (MHP), eski Fen İşleri Müdürü Fuat Koldemir, Fen İşleri Müdür Vekili Adil Cabaroğlu, Mali Hizmetler Müdürü Uğur Bilgi ve Zabıta Amiri Murat Algan hakkında idari mahkemenin kararına göre savcılık soruşturma başlatabilecek.
İşlendiği iddia edilen suçlar; Kamu yararı gözetmeden ve kişilere menfaat temin edecek şekilde 3194 sayılı İmar Kanunu ve Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 3.6, 23, 28/3, 29, 30uncu ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 17 nci maddelerine aykırı hareket; 3194 sayılı İmar Kanununun 22., 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 1 ve 2nci, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 15, 16/3, 18/1, 30, 31, 35, 42, 51, 57nci, Otopark Yönetmeliği ve Sığınak Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ile Buldan Belediye Meclisince kabul edilen imar planları ve planların uygulanmasına ilişkin meclis kararları ile imar planına göre verilmiş imar durum belgelerine aykırı olarak 2007-2010 yıllarında yapı ruhsatları düzenlendiği imar mevzuatına ve imar planına aykırı yapı ruhsatları ve ekli projelerine göre yapılan veya ruhsat ve eki projelere aykırı yapılan yapılar için 3194 sayılı İmar Kanunun 30ncu maddesine aykırı olarak 2009-2010 ve 2011 yıllarında birçok yapı kullanma izin belgesi düzenlendiği, Cumhuriyet Mah. 267 Ada 1 nolu parselde devam eden mevzuata aykırı yapılaşmayla ilgili 3194 Sayılı İmar Kanununun 32 ve 42nci maddelerine aykırı hareket edilmesi; 08.06.2008/180, 31.10.2008/276, 277, 30.10.2009/177, 01.09.2010/189, 190, 24.11.2010/249 ve 13.07.2011/169 tarih sayılı encümen kararları ile Belediyeye ait gayrimenkullerin satış ve takas işlemini gerçekleştirmek suretiyle 5393 sayılı Belediye Kanunun 18, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun 7 ve 9ncu maddelerine aykırı hareket etmek olarak sıralanıyor.
Yorumlar
Kalan Karakter: